Kommentarer for Haralds strøtanker

Kommenter på Om ekteskap ‘08 -IV: Kirka og homofile ekteskap av Harald

Harald — Mon, 21 Jul 2008 18:30:20 +0000

Sommerferien har helst gått med til andre ting enn liturgisk utviklings-forarbeid, men noen få tanker har likevel rukket å utkrystallisere seg i hodet mitt.

For det første: Når det nå engang er bestemt at kirkas gudstjenesteliv framover skal utformes etter kjerneverdiene fleksibilitet, stedegengjøring og involvering (jf. den pågående gudstjenestereformen) kan jeg vanskelig skjønne hvorfor det skulle være et ideal å gjøre alle vielser så like som mulig, uavhengig av kjønn og andre faktorer (så som alder, livssituasjon etc.). Jeg ønsker meg derfor en liturgi som kan tilpasses den aktuelle situasjon med hensyn til tekstutvalg og denslags, slik at vi kan fortsette å lese 1. Mosebok 1:27-28a og Matteus 19:4-6 når det passer og (kanskje) “bare” alludere til disse tekstene når det passer bedre. Det ville være både påfallende og komisk dersom disse tekstene skulle tas helt ut av alle varianter av vigselsliturgien fordi de ikke kler absolutt alle situasjoner. Én felles ramme med store muligheter for tilpasning, altså, det er det jeg ønsker meg.

For det andre: Jeg kommer til å si klart ifra om hvor komisk det hele er dersom noen foreslår å bruke Gal 3:28a som nøkkeltekst i en eventuell ny vigselsliturgi. (Takk, pappa, for det poenget der.)

For øvrig mener jeg (fortsatt) at kirka bør frasi seg vigselsretten.

Kommenter på Om hva andre ser av Harald

Harald — Mon, 21 Jul 2008 18:20:01 +0000

Brent: Hei! Hei!! Hei!!! Så herlig at du er her, i kommentarfeltet hos meg!

Nå ble jeg glad.

Kommenter på Om en velsignet ordning av Harald

Harald — Mon, 21 Jul 2008 18:17:59 +0000

Livetleker: Jeg sier Amen! til det.

Kommenter på Om hva andre ser av Brent

Brent — Sun, 20 Jul 2008 13:30:24 +0000

Hei Harald,
Lenge siden sist! … En liten hilsen fra en leser her nede i Australia! Det betyr vel at du er nå verdensberømt!
Brent

Kommenter på Om en velsignet ordning av livetleker

livetleker — Sat, 19 Jul 2008 21:05:35 +0000

Vårt land blir jo ikke lest her i huset, så takk for tipset.

For meg, - og mange unge også viser det seg, - handler ekteskapet om å ta et valg. Man velger den ene i forvissning om at kjærlighetslivet og familielivet kunne tatt mange andre veier, - men man velger altså denne. Det er trygt og godt, og det danner et godt fundament, ikke minst juridisk, for familielivet. Om man gifter seg her eller der, eller med mann eller kvinne, er ikke vesentlig for meg. Men det bør være vesentlig for de to som gifter seg.

Kommenter på Om hva andre ser av Sigrun

Sigrun — Thu, 17 Jul 2008 18:28:58 +0000

Mange takk for linken.
Kirker kan være interessante på så mange plan, synes jeg, og gjøre historien mer nær.
Jeg så blant annet at Kirken ikke hadde noen oppvarming før 1888. Huttetu, jeg har selv vært på Røros i minus 35 grader…
(En gang jeg var der i desember falt temperaturen fra noen og tyve minus til ti minus i løpet av ett døgn, og drosjesjåføren kunne ikke skjønne at jeg klaget over kulde (det blåste også) når det “bare” var ti minusgrader.)

Kommenter på Om noe man bør ta seg tid til å lese av predikeren

predikeren — Thu, 17 Jul 2008 15:21:38 +0000

Ja, den leste jeg oppmerksomt. Den er svært lesverdig, selv om den er, først og fremst, et personlig vitnesbyrd om en ateists prøvede tro.

Kommenter på Om å ha glimt i Øie av Harald

Harald — Thu, 17 Jul 2008 11:59:17 +0000

Á propos mørkemenn… Dette innlegget på db.no var vel verdt gjennomlesningen.

Men styr unna kommentarfeltet!

Kommenter på Om hva andre ser av Harald

Harald — Thu, 17 Jul 2008 09:02:40 +0000

Hei, Sigrun. Nei, jeg har ikke blogget noe særlig om Ziiren. Det kan kanskje komme noe om det etter hvert, men for å si det som det er så er jeg ikke akkurat noen autoritet på Røros kirkes historie.

Du kan imidlertid finne noe informasjon her.

Kommenter på Om å ha glimt i Øie av Harald

Harald — Thu, 17 Jul 2008 09:00:31 +0000

Kristian: Dersom du har tilgang til Vårt Lands 5. juli-utgave anbefaler jeg der å lese hele intervjuet for å sette utsagnet inn i dets rette kontekst. Øie meldte seg ut av Dnk rundt konfirmasjonsalder, men gjennom sitt forhold til en soldat i Frelsesarmeen fant han etter hvert tilbake til kristen tro. Som også sitatet sier hadde han vært engasjert i Kirkens Bymisjon i flere år før han endte opp med å melde seg inn i statskirken igjen - det var på en måte konklusjonen på en lang prosess. Det som fascinerer meg er timingen, altså at han benytter anledningen til å melde seg inn nettopp når kirka velger seg en leder som han selv ikke har all verdens respekt for. Jeg mer enn aner et kirkesyn her som jeg liker: Det er ikke enighet som gjør oss til kirke, men det at vi er en menighet samlet rundt den samme Herre og Mester.